Fairy LoRe

Три великие пирамиды.

Специалисты подозревают, что это следы деятельности древней позабытой цивилизации
Могли ли древние египтяне самостоятельно возвести свои гигантские пирамиды и дворцы? Люди, которые лишь читали об этих сооружениях в учебниках истории, полагают: да. А вот многие из тех, кто бывал в этой стране и бродил, например, по долине Гиза, сомневаются. Слишком уж внушительны эти сооружения, пусть даже на их постройке, как предполагается, трудились десятки тысяч рабов. Read the rest of this entry »

Приметы Бабьей Дури: настигает внезапно и неодолимо. Длится от пяти минут до двух часов. Потом жалеешь. Страдает безвинный человек обычно мужского полу. Подругам о таких случаях рассказываешь так – “Этот козел” и “Все пропало, шеф!!” Некоторые девочки смущенно говорят “Наломала я дров…” Маме обычно говоришь- “да мы поругались.. да так чего-то… он сам виноват…”

Read the rest of this entry »

Зомби – одно из самых распространенных понятий в современном культурологическом контексте. Живые мертвецы, безропотные существа, лишенные памяти и воли. Термин используется в политике, особенно в ходе предвыборных кампаний. Зомби фигурируют в самых кассовых фильмах – в “Пиратах Карибского моря” с Джонни Деппом, в “Обители зла” с Миллой Йовович, в знаменитой трилогии “Ночь живых трупов” Джорджа Ромеро. Роман “Зомби” сочинил самый популярный японский писатель Харуки Мураками. Но существуют ли зомби на самом деле и сумела ли наука разгадать загадку зомби? Read the rest of this entry »

An Antarctic Photographic Expedition
With Michael Reichmann

In early December, 2005, I will be leading a photographic expedition to Antarctica. This trip will last for 12 days, departing from Ushuaia, Argentina at the tip of South America bound for the Antarctic Peninsula.

We will cross the turbulent Drake Passage and then spend a week in the calm waters of an Antarctic spring, going ashore in Zodiacs two to three times each day to photograph the unique landscape and wildlife found at the bottom of the world. Our voyage is operated by Quark Expeditions, one of the most experienced operators of adventure tours in the Antarctic. Quark’s ship is a converted Russian research vessel designed for Antarctic conditions and specially fitted-out for this type of expedition. Quark will dedicate this ship to our expedition, and all 47 passengers will be members of our workshop / expedition. Our itinerary will be designed to maximize photographic opportunities.

In addition to the adventure of this trip and the opportunity to do photography in a very special environment, this trip will offer a unique learning experience. In addition to internationally renowned photographer, educator and author Michael Reichmann, five other world-class photographers and digital imaging experts will be onboard to act as your guides, consultants and teachers.

The five of us will be providing Photoshop, digital imaging and ink-jet printing seminars on a regular basis throughout the trip. We will also be shooting alongside workshop members every day as well as being available for one-on-one instructional sessions throughout the trip.

The photographic as well as educational opportunities on this trip are unlike anything ever offered before.

This page contains all of the photographs published on this site thus-far derived from my Antarctic Expedition / Workshop in December, 2005. These photographs have appeared on other pages on this site, including Antarctica 2005, and are reproduced here as a means of aggregating them in one place, and also offering an opportunity for me to add some comments, where appropriate.

Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас
Вряд ли найдется человек, который не хотел бы этого. Но – парадокс – предоставь ему такую возможность и, скорее всего, он откажется: нет, лучше не надо… Необъяснимое желание и глубинный страх, что оно исполнится, уживаются в нас самым странным образом. И хочется, и колется… Это желание – узнать свое будущее.

“Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас”.
Проф. Н.А. Козырев.

С иронией относясь к астрологам, мы всё же под Новый год украдкой примеряем на себя их противоречивые предсказания. Наткнувшись в газете на откровение очередного хироманта, невольно раскрываем ладонь и высматриваем, нет ли на ней зловещего “креста”, “островка” или тревожного разрыва линии. Где-то в глубине наших загрубевших от материализма душ живет слабенькая вера, что будущее – знать можно. Но так ли это?

Рассказов и баек о сбывшихся пророчествах, вещих снах, гадалках, которые за много лет абсолютно точно предсказали судьбу известным людям – масса. Мы знаем о подтвердившихся предсказаниях Василию III, Ивану Грозному, Павлу I, Муравьеву-Апостолу, Пушкину, Лермонтову, Бухарину, Черчиллю, Махатме Ганди, Роберту Кеннеди… И всё же с точки зрения классической науки большинство из предвидений не выдерживает критики: как правило, официально заверенных документов нет, а потому – пойди проверь!

Однако есть пророчества, которые опровергнуть невозможно. Они задокументированы огромными тиражами задолго до того как сбылись. Одно из них принадлежит знаменитой и загадочной личности – писателю Эдгару По. В 1837-38 годах он опубликовал свою “Повесть о приключениях Артура Гордона Пима” (на русском языке она вышла в 1861 году в журнале “Время” под названием “Похождения Артура Гордона Пейма”). Это был рассказ о четырех моряках, спасшихся после кораблекрушения, но умирающих в открытом океане от многодневного голода и жажды. Дело дошло до того, что один из них, юный Ричард Паркер, предложил тянуть жребий – кем из четырех пожертвовать ради спасения остальных. Но судьба сыграла над ним злую шутку: выбор (самая короткая щепка) пал на него самого. “Он не оказал никакого сопротивления и мгновенно упал мертвым, когда его ударили ножом в спину, – писал Эдгар По. – Напившись крови, моряки в какой-то мере удовлетворили мучившую их невыносимую жажду, а затем, по общему согласию, отделили юнге кисти, ступни и голову, и вместе с внутренностями выбросили их в море; потом по кусочкам съели тело…”. Ну, рассказ и рассказ – мало ли какие фантазии приходят в голову писателям. Но вот прошло почти полвека, и мир взахлеб заговорил об этой повести.

28 июня 1884 года из английского порта Саутгемптон к далеким берегам Австралии вышла яхта “Миньонетт” с экипажем из четырех человек. Среди просоленных морских волков оказался и новичок в морском деле – сбежавший от родителей семнадцатилетний парень. Звали его… Ричард Паркер. Жесточайший шторм, обрушившийся на яхту через две недели, затопил ее, и моряки оказались в спасательной шлюпке без запасов еды и питьевой воды. Шестнадцать дней дрейфа в голоде и жажде, в конце концов, сломили людей. Первым не выдержал юноша – он стал пить морскую воду и быстро ослабел. Видя, что вскоре вся команда умрет от голода, капитан Томас Дадли после мучительных колебаний предложил бросить жребий – кому стать жертвой. Но надобность в “английской рулетке” отпала, когда Ричард Паркер окончательно потерял сознание. Участь юнги была решена. Капитан Дадли перерезал ему горло, моряки собрали в черпак бьющую теплую кровь и с жадностью выпили ее. А потом расчленили труп складным ножом.

Жертва была напрасной – через день, 29 июля, морских скитальцев подобрало судно “Монтесума”. Они даже не пытались спрятать расчлененные останки юнги… Газета “Таймс” во всех подробностях сообщала о ходе судебного процесса и признаниях моряков. Английский суд сначала приговорил их к смертной казни, но после апелляции (нашелся закон, по которому человек убивший, чтобы выжить, считается невиновным) приговор был изменен на полгода каторжных работ…

Согласитесь, в этой истории трудно говорить о случайном совпадении фантазий писателя и трагической действительности. Но еще труднее усмотреть случайность в другом удивительном предвидении.

В 90-х годах XIX века малоизвестный нью-йоркский писатель Морген Робертсон писал приключенческий роман “Тщетность” о суетности земной жизни. Сочинение давалось тяжело. Но в какой-то момент, как рассказывал сам писатель, он впал в состояние, близкое к трансу, и сюжет сам “выплеснулся” на бумагу. Роман вышел в 1898 году в издательстве “Мэнсфилд”. Что же увидел Робертсон в этом, как сегодня говорят, “измененном состоянии сознания”?

Атлантика, холодный апрельский вечер, огромный роскошный лайнер с надписью “Титан” “стремительно плывя через туман… протаранил айсберг… Предсмертные вопли трех тысяч охваченных ужасом пассажиров взмыли к небу”. С дотошностью следователя писатель приводит характеристики корабля, возникшего перед его мысленным взором. Длина 243 метра, водоизмещение 45 тысяч тонн, мощность двигателей 75 тысяч лошадиных сил, максимальная скорость 25 узлов, четыре трубы, три винта, две мачты… Приводит и такую деталь: “непотопляемый, несокрушимый лайнер имел на борту значительно меньше шлюпок, чем предусматривалось морским правом…”. Заметим, что в момент написания романа таких гигантских кораблей, как описанный в нем “Титан”, в мире еще и в помине не было.

А через четырнадцать лет этот мало кем замеченный роман вдруг приобрел огромную популярность. Дело в том, что трагедия, описанная Робертсоном, произошла в реальности. И отправной точкой ее, как и в случае с яхтой “Миньонетт”, был всё тот же английский порт Саутгемптон. В среду 10 апреля 1912 года от его причалов отошел в свое первое и последнее плавание “Титаник” – самый крупный лайнер того времени: длина 268 метров, водоизмещение 66 тысяч тонн, 55 тысяч лошадиных сил, 25 узлов, четыре трубы, три винта, две мачты, три тысячи пассажирских мест… Проходит два дня и, будто следуя сценарию, описанному много лет назад, корабль, столкнувшись холодной ночью с айсбергом, уходит в пучину океана.

С большой точностью совпали почти все обстоятельства катастрофы: от названия кораблей до их характеристик, количества пассажиров, причины, времени и места гибели, и даже такая драматическая деталь, как нехватка спасательных шлюпок. С точки зрения математики вероятность случайного совпадения ничтожна. Прогноз? Но таковой невозможен даже сегодня, когда в арсенале у ученых самые совершенные методы и высокопроизводительные ЭВМ. А в конце ХIХ века подобный прогноз был бы просто еретическим: большие корабли считались непотопляемыми в принципе. Прозрение? Интуиция?

Не исключено. Ведь достоверно известно (с точностью до фамилий), что некоторые пассажиры (в том числе банкир Дж. Пирпонт Морган, лондонский бизнесмен Дж. Кенон Мидлтон и др.) непосредственно перед отплытием с извинениями за суеверие (предчувствие, вещие сны и т.п.) сдали свои билеты и отказались от плавания на “Титанике”. Трагедию предсказывали и известные медиумы. Знаменитый Льюис Хамон (Чейро, 1866-1936), за много лет предсказавший Григорию Распутину смерть в водах Невы, а Николаю II – трагическую гибель, предупредил своего знакомого журналиста В.Т. Стейда запиской: “Путешествие будет опасным в апреле 1912 года”. Журналист рискнул и… погиб на “Титанике”. А предсказатель В.Н Терни в день отплытия в письме своей знакомой (опубликовано в журнале “Лайт” 29 июня 1912 г.) предупреждал, что лайнер затонет в течение двух дней… Опять совпадения? Но таких совпадений даже за обозримую историю накопилось столько, что уже можно говорить о неких закономерностях…

Как же объясняют ученые подобные предвидения?

Время, назад!

Еще со школьной скамьи в нашем сознании прочно сидит удобнейшее понимание времени. Оно хорошо иллюстрируется привычными графиками: на них прямая стрела (течение) времени направлена всегда в одну сторону – вправо, из прошлого в будущее. А само время линейно как мостик или доска, перекинутая через пропасть: шаг вправо, шаг влево – и тебя нет… Школьникам все ясно. Но не ученым. Сегодня они все больше и больше склоняются к другим моделям.

Гипотезы существуют самые необычные. Одна из них принадлежит греческому философу Проклу (410-485 г.), который считал, что “время не подобно прямой линии, безгранично продолжающейся в обоих направлениях. Движение времени соединяет конец с началом, и это происходит бесчисленное число раз”. Последователем этой идеи оказался известный математик Курт Гендель, который в 1949 году заявил, что он теоретически доказал возможность возврата Вселенной к некоторому исходному состоянию. Другими словами, Вселенная свою историю может повторять бесконечное число раз и с абсолютной точностью. И вся эта последовательность событий в мельчайших подробностях записана в некие вселенские архивы. Остается только добраться до них и посмотреть, что будет впереди. Вот вам и “прозрение”…

Некоторые ученые предполагают, что одновременно может существовать множество миров, одинаковых по своей истории, но сдвинутых относительно друг друга по времени. И тогда, чтобы проникнуть в будущее (или прошлое), достаточно “заглянуть” в нужный параллельный мир…

Другие полагают, что время может двигаться не только вперед, но и назад, и благодаря этому принципиально возможно получение информации из будущего. К подобной гипотезе, в частности, пришел академик Н.С. Кардашев в 1971 году, исследуя проблемы красного и фиолетового смещения. А английский физик А. Эддингтон выдвинул предположение, что когда Вселенная начнет сжиматься, время потечет вспять.

Кто-то не собирается этого дожидаться и выдвигает гипотезу о наличии уже сейчас двух встречных потоков времени. Один из них, идущий из прошлого в будущее и более интенсивный, мы воспринимаем как наш “родной”. Взаимодействием этих потоков ученые объясняют многие хроноаномалии. Если встречные потоки по какой-то причине уравновешиваются, то вещественные тела как бы “выпадают” из Времени и даже могут исчезнуть из нашей действительности. А если встречный поток вдруг превысит наш “родной”, то можно оказаться и в другом времени…

Собственную концепцию времени разработал профессор Пулковской обсерватории Н.А. Козырев (1908-83). Согласно ей, время – это одна из основных форм энергии Космоса, активный фактор, более того – главная организующая сила всех процессов во Вселенной. Именно энергия времени является “топливом” для нашего Солнца и других звезд. Оно распространяется по Вселенной мгновенно и обладает не только направленностью (знаком), но и плотностью, с которой напрямую связан ход времени.

“Все процессы, где есть причинно-следственные переходы, – считал Козырев, – выделяют или поглощают время. Где нет этих переходов, времени просто не существует. Скажем, его не существует в “черных дырах”, поскольку там ничего не происходит: гигантское притяжение этой массы, проваливающейся в себя саму, остановило все движение. Даже движение молекул и атомов. И время тоже остановилось. А звезды, наоборот, – кипящий котел… И оттуда идет огромный выброс времени. Причем оно течет то быстрее, то медленнее, в зависимости от условий”.

Для подтверждения своих взглядов Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально “взвешивать” потоки времени. С помощью этих устройств ученый убедительно доказал, что плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. Причем неважно, какие: будет это смешение горячей и холодной воды в сосуде, растворение сахара в стакане кипятка или бурление гигантских масс звездного вещества. Выяснилось, что с возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени увеличивается. Другими словами, когда “порядок” убывает, он отдает свою энергию времени. Одного этого открытия достаточно, чтобы признать Козырева выдающимся ученым и мыслителем мирового масштаба.

Однако ищущий ум профессора астрономии этим не ограничился. На свет родилась крамольная идея: плотность времени можно ослаблять с помощью специальных экранов или усиливать, “фокусируя” время с помощью параболических зеркал. Предвидения гениального ученого подтвердились, и сегодня так называемые “зеркала Козырева” успешно используются в экспериментах по ясновидению, телепатии и т.п.

Козырев экспериментально подтвердил еще одну свою гипотезу. Наводя закрытый крышкой (!) объектив телескопа на те или иные звезды, астрофизик научился “ловить” и измерять идущие от них “потоки времени”. И не только из того места, где звезда видна (там ее уже давно нет: пока свет дошел до нас, она переместилась), но и оттуда, где она по расчетам находится в настоящее время, и даже из будущего (!) – из того места, куда она придет, например, через несколько тысяч лет. Для чистоты эксперимента телескоп наводился также на место, где этой звезды не должно быть никогда. Потока времени не было. Вывод был однозначный: информация в настоящее поступает как из прошлого, так и из будущего.

То же самое, но совершенно другим способом доказали американские ученые Лутхофф и Тарг. Проводя опыты по телепатической передаче зрительных образов на расстоянии, они, не ставя в известность индуктора (“передатчика”) и перципиента (“приемника”), рассогласовали их действия по времени. И что же? По утверждению исследователей, перципиент с восьмидесятипроцентным совпадением принял телепатические образы… за час до того, как их “излучил” индуктор. Аналогичный эффект был зарегистрирован и академиком РАМН В.П. Казначеевым в Новосибирске во время международных экспериментов по дистантным взаимодействиям…

Гипотез о природе и свойствах времени немало. Но так или иначе почти все они приходят к одному и тому же важному для нас выводу: сведения о будущих событиях могут быть считаны задолго до этих событий. Но так ли однозначно наше будущее?

Сколько ветвей на древе судьбы?

Как мы убедились, время – это не прямое и горизонтальное шоссе, а извилистая дорога, проложенная по пересеченной местности. Но есть у него еще одно, не менее важное свойство – на этой дороге то и дело встречаются разветвления. Причем, от “развилок” в разные стороны уходит множество дорог и дорожек – будущее имеет множество вариантов. Есть удобные и более вероятные (“асфальт”), есть менее (“проселочные дороги”), а есть почти невероятные (“тропинки по пахоте”), но тоже есть. И будущая судьба (когда и куда мы попадем, чего достигнем) чаще всего решается именно на этих перекрестках. Эти “развилки” – математики называют их “точками бифуркации” – имеют чрезвычайно важное свойство. На них самое ничтожное событие (мимолетный взгляд на дорожный указатель, совет пассажира, жест регулировщика…) может стать решающим для выбора нашего будущего и определит, как быстро мы попадем (и попадем ли вообще) в пункт назначения.

Если принять эту модель времени, то судьба каждого из нас подобна ветвистому дереву. А мы чем-то похожи на божьих коровок, которые ползут все выше и выше, чтобы, наконец, взлететь в небо с самой высокой точки. Так мы, не возвращаясь, а лишь периодически оглядываясь на пройденный путь, продвигаемся по древу судьбы до своего последнего “старта”.

Древние мудрецы Востока считали, что каждый человек приходит в мир со своей судьбой и что у него есть как минимум шесть ее вариантов: от наилучшего до наихудшего. Идеальным было бы, конечно, выбрать наилучшую самореализацию – путь, ведущий к самой вершине древа судьбы. Но как это сделать, если у нас нет самого главного – “карты жизни”? Как на “развилке бифуркаций” не соблазниться заманчивой, но бесперспективной “боковой” ветвью? Как заглянуть в будущее и узнать, куда ведет та или иная дорога, та или иная веточка на древе судьбы?
Одни подключают всю мощь своих мыслительных способностей. Но это редко дает наилучший результат: обычное (“четкое”) логическое построение требует огромного количества данных и разваливается, как карточный домик, если в нем не хватает каких-то деталей.

Другие надеются на интуицию. И это не самый худший вариант. Ведь интуиция – это голос нашего высшего “Я”, которое, в отличие от примитивного логического аппарата, имеет доступ ко “вселенским архивам” и нередко предчувствует будущие события. Этот “внутренний голос” может предостеречь от возможной опасности (и тогда пассажир неожиданно сдает билет на “приговоренный” корабль или самолет). А может подсказать парадоксальное решение, ведущее к максимальному успеху.

Третьи, подобно А.С. Пушкину, чрезвычайно внимательны к приметам (а это часто тоже знаки “свыше”), и их спасает знание традиций и “суеверий”.

А кто-то прибегает к гаданию – древнейшему методу усилить и сделать зримым свой “внутренний голос”. Сконцентрировавшись на проблеме, они тем или иным способом (карты, руны, китайские палочки, хрустальные шары, зеркала, разглядывание сложных узоров и т.п.) вводят себя в “измененное состояние сознания”, надеясь, что им станет доступна иная – виртуальная – реальность.

В наше компьютерное время ученые уже начали осваивать нетрадиционные способы прогнозирования будущего. Академик МАЭН, кандидат биологических наук Е.А. Файдыш, считает, что современные математические методы и последние открытия физики (особенно в области синергетики и термодинамики неравновесных процессов) “открывают ранее недоступные возможности настройки на разнообразные образы виртуального будущего”. В коллективе, в котором работает ученый, для процедур гадания (а по-научному, “сканирования будущего”) научились использовать генерируемые компьютером сложные узоры, элементы которых имеют ту же структуру, что и сам узор (фракталы). Полученные в связке “человек – компьютер” предсказания (по развитию коммерческих проектов, по семейным проблемам и др.) и наблюдение за развитием предсказанных событий дают основания считать это направление чрезвычайно перспективным.

Типун тебе на язык!..

Общее для всех приведенных способов – и логических и интуитивных – это то, что человек пытается увидеть варианты своего будущего сам. Сам делает из них выбор, а, принимая решение (правильное или ошибочное), берет всю ответственность за свою судьбу на себя.

Это удел людей сильных, волевых, способных “сломать ситуацию” в свою пользу. Их неудачи не парализуют, а заставляют действовать еще энергичнее. Они могут позволить себе эту опасную игру – гадание. Опасную, ибо она редко показывает различные варианты нашего будущего. Как правило, она предлагает всего лишь одну “веточку”, один вариант и тем самым программирует нас на него. Хорошо, если это оптимистичный вариант. А если “расклад” вдруг подбросит ничтожную по вероятности “негативную” программу, и мы “зациклимся” на ней? Тогда хорошего не жди. Подсознательный страх и навязчивые мысли могут очень быстро превратить этот вариант из маловероятного в очень даже вероятный. И винить за него будет некого – сами “накаркали”… Впрочем, повторюсь, эта опасность не касается людей сильных, умеющих брать ответственность на себя. (Но даже им стоит иметь в виду, что гадать, а значит программировать себя, стоит лишь при крайней нужде. Ведь каждое последующее гадание нарушает предыдущую программу).

Однако ни для кого не секрет, что подавляющее число людей даже в мелочах предпочитает переложить ответственность за свои решения (а значит и за свою судьбу) на кого-то другого. Кто поумнее, идет за советом к людям более опытным и мудрым. Кто понаивнее, бежит к гадателям различных мастей и оттенков. Всё-таки удивительно устроен человек: не верит своей интуиции (а чаще всего это подсказка свыше), но слепо доверяет свою судьбу случайной гадалке. Даже если она не окажется шарлатанкой и действительно способна видеть будущее, то где гарантия, что в трансе она не настроится и не запрограммирует клиента на маловероятную и опасную ветвь его (а то и чужой) судьбы?

Самая главная опасность гадания в том, что, получив негативную “программу”, мы становимся ее рабами: волей-неволей начинаем думать о предсказанном событии. Если оно касается не только нас, то начинает действовать “ноосферный механизм”: наши мысли направляются туда, где могут материализоваться – в головы других людей, провоцируя именно те события, которых мы больше всего боимся.

Если же предсказание касается нашего здоровья, то не исключено, что раньше положенного времени может включиться дремлющая в организме “программа самоуничтожения”. Приведу в связи с этим историю, случившуюся во время экспедиции ученого Свена Хединса в горные районы Азии. Местный тибетский отшельник, в необыкновенных способностях которого члены экспедиции не раз убеждались, предсказал одному из них, доктору Х., что ровно через год тот умрет. И доктор Х. действительно вскоре стал чахнуть. Дошло до того, что по возвращению в Берлин он был вынужден лечь в больницу. Врачи не обнаружили никакой болезни, но было ясно, что пациент медленно умирает. За два дня до предсказанной даты доктор Х. выглядел уже как покойник. Узнав о тибетском предсказании, главврач понял, что столкнулся с особым видом самогипноза, который, если не принять меры, несомненно приведет “приговоренного” к смерти. И тогда доктора Х. на четыре дня погрузили в сон. Когда “обреченный” проснулся, ему торжественно объявили, что он самым банальным образом свою смерть проспал. Вскоре пациент был абсолютно здоров.

Это был типичный случай программирования (если хотите, зомбирования) предсказателем своего клиента. Что можно сказать об этом “пророке”? Возможно, он на самом деле обладал какими-то сверхспособностями, но уровень его духовного “посвящения” был явно низок. Таких немало. И, видимо, не случайно в нашем языке слова “ворожить” (гадать, предсказывать будущее) и “враг” имеют общий корень.

Настоящие прорицатели, посвященные в законы космического бытия, без особых на то причин (чаще всего “государственного масштаба”) никогда не скажут клиенту дату его смерти. Во-первых, они прекрасно понимают, что могут “схватить” не самую вероятную ветвь его судьбы и своими словами наложить клише, запрограммировать человека на негативный исход. Во-вторых, даже будучи абсолютно уверенными в своем прогнозе, они не забывают о существующем в мире “Законе Свободы Воли”. Ведь у человека всегда есть альтернатива: даже в самой безвыходной ситуации его воля может сотворить чудо и вывести из “точки бифуркации”. Вот почему обладающий чувством ответственности предсказатель, если и сообщает негативную информацию о будущем, то лишь как предупреждение, как вариант. И тут же дает рекомендации, как этой опасности избежать, какие существуют другие “дорожки”, куда они ведут.

То же относится и к глобальным предсказаниям, касающимся судеб страны и человечества. Особенно в сегодняшнее переломное время. “Человечество переживает эпоху перехода… Не будет преувеличением сказать, что наша современная планетарная система приближается к точке бифуркации… [Но] мы можем.. прервать ту неблагоприятную бифуркацию, которая господствует сегодня на Земле”. Эти слова принадлежат крупнейшему ученому современности лауреату Нобелевской премии И. Пригожину.

В соответствии с положениями синергетики – науки о самоорганизации сложных систем – наша планета сейчас находится на той стадии, когда ее организм чрезвычайно чувствителен к точечным резонансным воздействиям. И направление ее эволюции во многом зависит от психического состояния каждого из нас. Это касается не только социальных процессов, но и геологии и климата Земли, от которых напрямую зависит выживание человечества. Сегодня уже очевидно, что объединившиеся мыслеформы даже нескольких десятков человек способны воздействовать на организм планеты подобно иглоукалыванию в акупунктурные точки: могут гармонизировать его, а могут еще более усилить дисбаланс. Все зависит от того, что будут нести мысли: пессимизм и панику или направленность на благоприятный исход. Если программировать “негатив”, то он со всей неизбежностью начнет сбываться.

Сегодня кто-то кликушествует, в очередной (уже который!) раз пророчествует конец света и даже называет конкретную дату всемирной катастрофы. Кто-то их бездумно тиражирует. У кого-то от этой истерии не выдерживают нервы, и мы знаем уже не об одном случае массовых самоубийств религиозных фанатиков. Сколько лжепророков было и сколько будет еще. Хотя все эти “христы”, “богоматери” и “пророки” размахивают Библией и ссылаются на нее, они или забывают или умышленно скрывают очень важные библейские слова о “конце света”: “О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец”. (Евангелие от Марка, 13: 32).

Да, нас ждут серьезные перемены, но это не будет концом. То, что мы сегодня переживаем – это последние, хотя и очень болезненные вздроги уходящей эпохи. И сейчас, как никогда, велика ответственность каждого за будущее России и человечества…

В.Правдивцев, “На грани невозможного”.

Когда девушка сворачивала походную палатку, Генрих Михайлович навел объектив на резкость. Но спустить затвор не успел: она встала и подошла к нему. Уже касаясь ее плечом, он по инерции нажал кнопку — затвор щелкнул. Когда пленку проявили, в кадре была девушка, согнувшаяся над палаткой, именно в той позе, в какой она присела за несколько секунд до съемки.

Петр Великий — снова первый

Это могло означать одно: Генрих Михайлович Силанов сфотографировал не саму девушку, а информационный след, оставленный ею в пространстве. Звучит антинаучно — опытнейший геолог, специалист по геофизическим приборам, вполне отдает себе в этом отчет. И никому бы не поверил, услышав, что фотоаппарат зафиксировал ситуацию момента, истекшего до съемки. Не поверил бы — если б десятки раз своими руками не делал такие фотографии.А впервые подобный снимок случайно получился в Эрмитаже у Леонида Семеновича Прицкера. Он фотографировал выставленный в одном из залов трон русских царей, а при проявке пленки… всплыло лицо Петра I, в самом деле когда-то восседавшего на этом троне.

В принципе на данный казус могли не обратить внимания, счесть его механическим наложением двух кадров или даже намеренным фотомонтажом. Но слишком велик был авторитет Л.Прицкера — известного алма-атинского ученого, доктора физматнаук, безупречная научная добросовестность которого не позволяла предположить трюкачество.Так что воронежский исследователь Силанов вполне осознанно экспериментировал с фотографированием прошлого. И после многих неудач у него стало получаться. Вот Генрих Михайлович показывает мне снятый на траве термос, изображение которого перекрывается слегка размытым контуром фляги, в каких долгие годы перевозили надоенное молоко. Вероятно, фляга, более старая, чем термос, когда-то стояла на этом месте. Ее изображение невидимо глазом, но каким-то образом присутствует в данной точке пространства и попало на негатив. На другом снимке мощное старое дерево, обломленное бурей, склонилось над излучиной реки. Но над местом облома бледной тенью возвышается верхняя часть ствола.

Как изготовить фотомашину времени

Здесь самое время сказать, что же за техника позволяет фотографировать прошлое. Разумеется, она не совсем обычна. Линзы массовых объективов покрывают для просветления тонкой пленкой фтористого магния, который задерживает ультрафиолетовую часть спектра. Но именно на этих частотах, по предположению Силанова, пленка фиксирует “память поля”. Этот термин Генрих Михайлович применяет за неимением более точного. О каком поле идет речь — он сам точно не знает. Лишь предполагает, что образы прошедшего всплывают благодаря особым возбужденным состояниям электромагнитного, гравитационного, СВЧ или иных полей, когда определенные частоты оказываются в резонансе с возбуждающей частотой. Пространство, считает ученый, — это большая голограмма, которая хранит информацию обо всем, что когда-либо его пересекало или в нем размещалось. При определенных условиях любая точка пространства способна “включить” память, которая материализуется в квантах света, воскрешающих образ минувшего.Гипотеза казалась бы слишком фантастичной, если б не подтверждалась множеством фотографий. Все они выполнены Силановым в ультрафиолетовом диапазоне с помощью специальных объектива, фильтра и пленки. Заведующий спектрографической лабораторией объединения “Воронежгеология”, он много лет изготовляет особое фотографическое оборудование. Этот опыт и пригодился в его новом увлечении.

Обычная оптика ультрафиолет сквозь себя не пропускает. Для объектива, способного “просвечивать” время, Силанов выискивает песчинки природного кварца, пропускающего УФ-лучи, подвергая их анализу на спектрометре. Затем расплавляет эти песчинки в тигле, имеющем нужную для линзы кривизну, после чего долго вручную полирует полученную линзу, применяя метод, описанный еще Исааком Ньютоном.

Пленку Генрих Михайлович использует тоже необычную: она лишена желатинового слоя, не пропускающего ультрафиолет. Наконец, желая подобрать подходящий светофильтр, исследователь долго делал парные фотографии на стереокамере “Спутник”: снимал одновременно двумя объективами, один из которых был прикрыт светофильтром К-12, расширяющим диапазон проникающих лучей в сторону коротких волн. Долгое время выходили обычные фотографии, но с определенного момента кадры стали непарными…

Чехи и монголы — соседи динозавров

Так получилось, что большинство фотографий сделаны в летние месяцы, в ежегодных экспедициях в Хоперскую аномальную зону. Генрих Михайлович — бессменный руководитель общественной научно-исследовательской экспедиции “Хопер” — каждое лето возглавляет коллектив исследователей-энтузиастов. О частых появлениях НЛО над руслом Хопра много писали. Но память прошлого — не менее интересный и загадочный феномен, чем светящиеся объекты в небе.

Ну, например, вот этот снимок кустарника, из которого “прорастают” профили солдатских лиц в касках. Когда позднее стали анализировать атрибуты фотографии — оказалось, что такие каски были у бойцов чехословацкого полка под командованием Людвига Свободы, который формировался как раз в этой местности. Что же выходит? Кварцевый объектив запечатлел солдат, вероятно, действительно бывавших на берегах Хопра в 1943 году.

А на другом хоперском пейзаже вырисовывается лицо человека в старинной одежде — предположительно скифа, древнего жителя здешних мест. Солдаты в остроконечных шлемах сразу вызывают в памяти золотоордынских воинов. Рядом с ними видны канаты, переброшенные через реку, — наверно, такой была переправа через Хопер. А еще на одном снимке этой же южнорусской природной зоны смутно различим динозавр, вероятно, когда-то топтавший трехпалыми лапами изумрудные мхи Черноземья.

Вот попробуй разберись, нажимая спусковую кнопку затвора, в какую эпоху закинут тебя прихотливые поля аномальной зоны… Сам Генрих Михайлович пока не знает, как управлять своей машиной времени, — нет еще у него в руках “переключателя времен”. Пробовали снимать одновременно пятью аппаратами одно и то же место. Вместо пяти идентичных кадров получались различные наслоения — от освещенной тем же солнцем предыдущей минуты до дремучих сумерек минувших геологических эпох.

И в моем дому повелось такое

Силанов полагает: скоро возможности транстемпоральной съемки расширятся за счет привлечения инфракрасной части спектра — соответствующее оборудование он уже начал изготовлять. Но и обычная фотографическая техника нового поколения — цифровая — может, считает он, дарить чудеса парадоксальной съемки.

Для этого должны выполняться два условия. “Память прошлого” вероятнее всплывет при работе телеобъективом, который “прессует” пространство, собирая воедино размазанные в нем образы. И скорее можно ожидать появления “нездешних” образов, если снимать на рассвете или перед закатом солнца, когда доля ультрафиолетовых лучей в спектре особенно велика.

Более того, беседуя со многими профессиональными фотографами, которые, кстати, проводили экспертизу необычных фотографий Силанова, удостоверяя отсутствие монтажа и технического брака, он узнал, что многие из них тоже не раз получали на негативах нечто странное. Лично я готов засвидетельствовать: так оно и есть. Гостя в шиваитском ашраме в деревне Окунево Омской области (еще одна, что характерно, аномальная зона), я листал альбомы с фотографиями и видел сотни снимков, на которых поверх видимого изображения накладывалось еще одно, прозрачное, как правило, сакрального содержания. Шиваиты божились: никаких намеренных фокусов при проявлении и печати они не подстраивали.

Недавно мой сын вернулся из Стокгольма, где много снимал цифровой камерой. Городской пейзаж запечатлел водное зеркало одного из многочисленных проливов, в центре хорошо заметен оранжевый буй. Зачем-то Даниил сделал два снимка подряд с одного и того же места. Но на втором — вот ведь чертовщина! — этого буйка не видно. Может, через мгновение он погрузился в воду? Но это же не море с его волнами, и проходящих моторных лодок рядом нет.

Да что ссылаться на других! Прошлой весной лично мною сделаны в Египте несколько фотографий внутри больших пирамид и рядом с ними, на которых присутствуют прозрачные сферы — своего рода большие мыльные пузыри. Их происхождение совершенно непонятно. По мнению профессионального фотографа, которому я показывал снимки и негативы, вряд ли это технический брак…

Фотоохота на призраков

Самые поразительные — лично для меня — из странных фотографий Силанова те, на которых появляются лица незнакомцев. У этого явления есть своя история. Вскоре после изобретения фотографии американец Уильям Маммлер, снимая со штатива автопортрет на стеклянную фотопластинку, обнаружил рядом с собственным изображением… полупрозрачное лицо кузины Сары, умершей в том же доме двенадцать лет назад. Девушка в белой одежде стояла с отрешенным лицом, щекой прижимаясь к Уильяму и опираясь прозрачной правой рукой на его плечо. Обуянный мистическим страхом, Маммлер обратился в полицию, где провели экспертизу и установили подлинность фотографии.

Никто наверняка не вспомнил бы спустя почти столетие после смерти незнаменитого греческого писателя Димитрокопуло, если бы он не издавал новые, ранее неизвестные романы Виктора Гюго. Причем на французском, которым — для более лихой закрутки сюжета — греку владеть не довелось. Тогда откуда тексты? От самого Гюго, уверял Димитрокопуло. Лично он их не сочинял, а лишь записывал, пребывая в состоянии транса. Плутоватого грека долго пытались разоблачить, в особенности его незнание французского. Но сначала в замешательство впали “гюговеды”: приемы построения сюжета, литературный стиль, даже языковые нюансы — все подлинное. Окончательно скептики умолкли, когда во время одного из медиумических сеансов пребывающего в трансе грека сфотографировали. На отпечатке рядом с пишущим Димитрокопуло отчетливо просматривалась полупрозрачная фигура Виктора Гюго.

Умершие не так уж редко “влезают” в кадр, словно стремясь таким образом не просто напомнить о себе, но уверить живущих родственников: мы не исчезли, мы существуем параллельно с вами, следим за вами, любим и оберегаем вас. Генрих Силанов, ученый-практик, сам по натуре скептик и маловер, прекрасно осознает уязвимость своих сведений. Никто не обязан верить на слово. Особенно в таком гибком виде искусства, как фотография, где возможны любые рукотворные иллюзии. Официальная наука с присущей ей фанаберией принципиально не желает замечать парадоксов Силанова. А он не хочет скрестись у ее высокого порога с тем лишь только, чтобы доказывать, что не верблюд.

Когда явление игнорируется генералами от науки, любые попытки доказать им что-либо будут отвергаться всеми способами. Это памятно по истории генетики в нашей стране или более близким примерам, связанным с парапсихологией. Поэтому незачем ломиться в закрытую дверь, считает Генрих Михайлович. Нужно лишь единичные факты проверять массовостью. Фотоаппараты сейчас есть у всех. Если снимков с образами, забредшими к нам из прошлого, окажется не 80, как в коллекции Силанова, а на порядок больше, — физикам станет некуда деваться и просто придется изучать память поля.

Савелий Кашницкий
“МК”